Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para recopilar información que ayuda a optimizar su visita. Las cookies no se utilizan para recoger información de carácter personal. Usted puede permitir su uso o rechazarlo, también puede cambiar su configuración siempre que lo desee. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestra política de cookies.

Miércoles, 09 de febrero de 2011   |  Número 26
Acceda a nuestra hemeroteca


RíO AGUILAR, PRESIDENTE DE LA SECCIÓN DE IMAGEN CARDIACA DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE CARDIOLOGÍA
“El registro español de técnicas de imagen no será una foto , tendrá revisiones periódicas”
Cardiólogos y radiólogos han firmado un convenio por el que se comprometen a evaluar las pruebas de diagnóstico que se hacen en España

Javier Barbado. Madrid
La Sociedad Española de Cardiología (SEC) y la Sociedad Española de Radiología Médica (Seram) han firmado recientemente un convenio por el que se comprometen, entre otros cometidos, a llevar a cabo un estudio sobre el estado de las unidades de imagen cardiaca en España, y, en concreto, de las pruebas diagnósticas por medio de cardiorresonancia, cardio-tomografía computerizada (cardio TC) y ecocardiografías. Para ello, ambas entidades han constituido una comisión de seguimiento, de la que es miembro Río Aguilar Torres, quien, a su vez, preside la Sección de Imagen Cardiaca de la SEC.

Río Aguilar es el presidente de la Sección
de Imagen Cardiaca de la SEC.

Río Aguilar velará por que el estudio no se limite a “tomar una fotografía” aislada de cómo funcionan estos dispositivos en los hospitales públicos y privados del país, sino que forme parte de una evaluación continuada que permita controlar en el tiempo su calidad y eficiencia.

El acuerdo de la SEC y la Seram incluye el compromiso de elaborar un estudio sobre el estado de las unidades de imagen cardiaca en España. ¿Es la primera vez que se propone una revisión de este tipo?
A lo largo de los años 2007 y 2008, en la Sección de Imagen Cardiaca de la SEC ya hicimos un primer estudio que pudo llamarse técnicamente “encuesta”, ya que fue un registro de la actividad de las unidades de imagen cardiacas en las que estaban implicados cardiólogos. Se obtuvo entonces (año 2008) información referente a 78 hospitales del Estado, de los cuales 55 pertenecían a la red pública (del sistema público de salud), y los restantes eran clínicas, centros concertados o de actividad exclusivamente privada. En aquel momento, el grado de implantación de la encuesta fue un tanto reducido, entre otros motivos porque gran parte de la actividad de imagen cardiaca relativa a la técnica de la cardiorresonancia y a la técnica de la cardio TC corría a cargo de radiólogos.

¿Qué se pretende ahora con este convenio?
Se trata de una iniciativa de extraordinario valor desde el punto de vista científico, y, de hecho, refleja la forma en la que están trabajando las distintas sociedades científicas en la actualidad. Éstas tratan de promover el desarrollo y la excelencia en sus respectivos campos, y, en este caso, la SEC y la Seram tratan de buscar aquellas zonas en las que están compartiendo un terreno común de desarrollo de la Medicina.

Por lo demás, se trata de una extensión bastante lógica, ya que muchos de los radiólogos que se dedican al campo del diagnóstico por imagen en la SEC, en la práctica clínica real trabajan codo con codo con los radiólogos, que, a su vez, se dedican a una parcela compartida por ambos especialistas como es el diagnóstico por imagen en patología cardiovascular; así que es una asociación bastante lógica.

De izq. a dcha.: Eduardo Fraile, presidente de la Sociedad Española de Radiología Médica (Seram); Carlos Macaya, presidente de la Sociedad Española de Cardiología (SEC), y los también miembros del comité, Gorka Bastarrika Aleman, Río Aguilar Torres y Miguel Pastrana Ledesma.

Finalmente, tras más de dos años de reuniones, lo que hemos conseguido es firmar un convenio que establece las bases de cooperación y unos criterios de igualdad y de paridad, de modo que lo que diga un cardiólogo o un radiólogo en el campo del diagnóstico por imagen en la patología cardiaca tiene el mismo peso. Es decir, no existen diferencias porque uno sea “propietario” de la técnica o de las máquinas, y otros, los cardiólogos, seamos “propietarios” de las indicaciones y de los pacientes. En ese sentido, ha sido una relación francamente muy fluida, y el Comité ha podido trabajar muy bien. No obstante, mientras estábamos estableciendo el convenio, pensamos que debían emprenderse algunas acciones que le dieran más peso y que hicieran que el acuerdo no se quedase en papel mojado o en una mera declaración de buenas intenciones.

El documento menciona cuatro propuestas, y una de ellas se refiere a la revisión del estado de las unidades de imagen cardiaca.
Los integrantes del comité de seguimiento del convenio, integrado por seis personas (entre las que me encuentro), acordamos delimitar aquellos objetivos que podían tener más trascendencia en la práctica profesional de los miembros de nuestras sociedades.

La primera inquietud de todas ellas se centró en saber cómo están funcionando las unidades de imagen cardiaca. Por un lado, pensamos que este estudio va a tener mayor difusión al estar implicados en él tanto cardiólogos como radiólogos; esto es, va a permitirnos contestar con más seguridad y validez desde el punto de vista del análisis de los datos, de forma que podamos conocer esa realidad, ya que somos conscientes de que esa actividad no sólo se desarrolla en los hospitales grandes.

¿Qué pruebas incluyen las unidades de imagen cardiaca?
Cuando hablamos de imagen cardiaca nos referimos a la cardiorresonancia, la cardio-tomografía computerizada (cardio TC) y la ecocardiografía.

¿Y cómo van a evaluar su funcionamiento?
Una vez firmado el acuerdo (el viernes 17 de diciembre), hemos elegido responsables en ambas sociedades que se puedan hacer cargo de ello. También hemos buscado el apoyo de algunas compañías (aparte de las dos sociedades) del campo de la industria de la imagen, que nos sirva para llegar al mayor número de sitios posibles.

Carlos Macaya y Eduardo Fraile sellan el acuerdo.

De modo que se implican en el proyecto las dos sociedades y, para ello, se ha nombrado un Comité de Expertos con el fin de desarrollar el estudio o registro. La compañía Bayer Schering-Plough, muy introducida en el campo de la imagen cardiaca, tanto en resonancias como en cardio TC, nos va a facilitar parte de la infraestructura y del apoyo logístico necesarios para el desarrollo del estudio, y ambas sociedades, la SEC y la Seram, también se comprometen a que, una vez realizado el estudio, se pueda llevar a cabo de la forma más objetiva posible, así como a darle divulgación en forma de documentos científicos.

Queremos que sea un registro de la actividad en el país en técnicas de imagen en el periodo que se vaya a estudiar, y que no se haga sólo una vez, ya que uno puede obtener una fotografía sobre el estado de algo en un momento dado, y puede ser algo muy eficaz y muy representativo, pero bien puede suceder que esa realidad sea enormemente dinámica (como es el caso) y se produzcan cambios. Así que también se incluye en el acuerdo el compromiso de que la revisión se haga con cierta periodicidad: que no sólo hagamos la foto en el año 2011, sino en un periodo de tiempo más extenso para ver cómo evoluciona.

¿La revisión incluye a toda España?
Sí, pretendemos que sea un estudio exhaustivo en todo el país, viendo la atención que se presta tanto en centros públicos como en privados, estén dirigidos y gestionados por radiólogos, por cardiólogos o por ambos, y en los que se busque conocer no sólo cuál es el estado del equipamiento tecnológico, sino también el tipo de actividad que se realiza y el tipo de estudios que se llevan a cabo. Esto es lo más relevante, pero no tengo detalles más concretos sobre el estudio en sí, porque lo que hemos hecho, de momento, es identificar a las personas que van a participar en el estudio.

¿Qué clase de dificultades esperan? Por ejemplo, ¿se facilita el acceso a esta información por parte de los gerentes de hospital, tanto de centros públicos como privados?
Estas preguntas podrán ir contestándose en adelante. En cuanto a la red pública, la información que se solicite, que va a ser tratada de forma anónima y absolutamente confidencial, evidentemente, es posible que, desde el punto de vista médico-legal en la aportación de los datos, no haya que recurrir a algún tipo de autorización por parte de las gerencias de los centros. Creo que no sería necesario, pero, desde luego, tampoco existiría problema alguno para obtenerla, en caso de que fuese necesaria, por parte de la SEC y de la Seram..

| La información que figura en esta edición digital está dirigida exclusivamente al profesional destinado a prescribir o dispensar medicamentos por lo que se requiere una formación especializada para su correcta interpretación |

© 2004 - 2022 Sanitaria 2000, S.L. - Todos los derechos reservados.
agencia interactiva iberpixel.com